L'info du Canard enchaîné (ci-dessous) révêle ce que nous soupçonnions depuis longtemps : la politique écologique du Gouvernement n'est qu'un trompe l'œil et tous ceux qui y ont cru sont cocus.
Premier cocu : Nicolas Hulot, mieux entendu finalement par Chirac que par Sarkozy.
Seconds cocus : les députés socialistes qui ont voté la loi Grenelle 1.
Troisièmes cocus : tous ceux qui pensent qu'un peu d'écologie vaut mieux que pas d'écologie du tout. Le nucléaire en progression, l'abandon de la taxe carbone, le plan de sauvetage de l'industrie automobile, la relance de l'activité industrielle comme solution à la crise économico-financière, la mise en veilleuse des exigences de protection de l'environnement en période de récession, et tout cela en échange d'un bonus-malus par ci, d'un encouragement à l'isolation des bâtiments par là, d'une progression relative de l'agriculture biologique, du recul modéré des pesticides, de l'apparition d'éoliennes et d'hydroliennes en plus mais bien entendu dans le cadre de la promotion du capitalisme vert...
Grenelle 1, 2, 3 et puis s’en va.
Borloo fait le beau, mais son ami Hulot l’a dans le dos. La taxe carbone qu’il préconisait pendant la campagne présidentielle n’est pas dans le Grenelle 1 adopté la semaine dernière par les députés. De quoi relativiser d’entrée la portée du « grand texte » vanté par le ministre de l’Ecologie, fût-il le premier de la législature à être voté à la quasi-unanimité de la Chambre, le 23 octobre. Le projet est d’une telle importance d’ailleurs que le Sénat ne devrait se pencher dessus de sitôt. En tout cas, pas avant l’année prochaine, selon l’ordre du jour prévisionnel du gouvernement. Avec le jeu des navettes, l’examen du texte pourrait ainsi durer jusqu’à l’été. En somme, pour verdir la France, on attend la sécheresse ! C’est dire si l’on prend l’écologie au sérieux au gouvernement : la planète brule, comme dirait Chirac, mais Sarko n’est pas pressé de l’éteindre, trop occupé à arroser la planète financière.
L’essentiel pour lui était l’illusion d’optique créée par le vote consensuel du Parlais-Bourbon. Peu importe que le Grenelle 1ne soit qu’une mise en bouche, un texte d’orientation sans programmation. La vraie résolution copernicienne, la mise en application concrète est dans le Grenelle 2, censé passer à la moulinette de l’écologiquement correct, entre autres, 22 codes différents, du code minier à celui de l’urbanisme. C’est là que la bagarre aura lieu, y compris au sein de la majorité. Mais dans l’ordre du jour prioritaire de l’Assemblée il n’est nulle trace de Grenelle 2. Ni en janvier, ni en février. Il faudra attendre décembre pour un éventuel passage en Conseil des ministres et la fin du printemps pour une aléatoire première lecture. Et le deuxième quinquennat de Sarko pour une application de la loi ? D’ici là, Borloo et NKM auront peut-être été emportés dans la vague d’un remaniement. Le ministre se verrait bien à Matignon, et sa secrétaire d’Etat à la Santé… Le Grenelle 2 risque bien de se passer d’eux et de passer à l’écumoire. Une grande avancée écologique donc que ces Grenelle qui révolutionnent la planète à la façon des héros d’opérette. Les socialistes, en accordant leurs suffrages au premier, auront au moins participé à un beau coup de com’ sarkozyen ! Au prétexte méritoire de « renforcer » la position de la France lors de la négociation du paquet « climat-énergie » à Bruxelles que Sarko a promis de conclure avant la fin de sa présidence européenne en décembre. Mais la négo est mal partie. L’objectif –une réduction de 20% des émissions de gaz à effet de serre d’ici à 2020 – nécessite la mise en place d’instruments financiers que l’Allemagne, l’Italie et la Pologne refusent dans un contexte d’austérité budgétaire. Super-Sarko saura-t-il les faire changer d’axe, ou trouvera-t-il une nouvelle illusion d’optique pour réchauffer le climat entre les 27 sans trop dépenser d’énergie ?
Premier cocu : Nicolas Hulot, mieux entendu finalement par Chirac que par Sarkozy.
Seconds cocus : les députés socialistes qui ont voté la loi Grenelle 1.
Troisièmes cocus : tous ceux qui pensent qu'un peu d'écologie vaut mieux que pas d'écologie du tout. Le nucléaire en progression, l'abandon de la taxe carbone, le plan de sauvetage de l'industrie automobile, la relance de l'activité industrielle comme solution à la crise économico-financière, la mise en veilleuse des exigences de protection de l'environnement en période de récession, et tout cela en échange d'un bonus-malus par ci, d'un encouragement à l'isolation des bâtiments par là, d'une progression relative de l'agriculture biologique, du recul modéré des pesticides, de l'apparition d'éoliennes et d'hydroliennes en plus mais bien entendu dans le cadre de la promotion du capitalisme vert...
Non, un ministre plutôt trahi que valorisé!
Grenelle 1, 2, 3 et puis s’en va.
Borloo fait le beau, mais son ami Hulot l’a dans le dos. La taxe carbone qu’il préconisait pendant la campagne présidentielle n’est pas dans le Grenelle 1 adopté la semaine dernière par les députés. De quoi relativiser d’entrée la portée du « grand texte » vanté par le ministre de l’Ecologie, fût-il le premier de la législature à être voté à la quasi-unanimité de la Chambre, le 23 octobre. Le projet est d’une telle importance d’ailleurs que le Sénat ne devrait se pencher dessus de sitôt. En tout cas, pas avant l’année prochaine, selon l’ordre du jour prévisionnel du gouvernement. Avec le jeu des navettes, l’examen du texte pourrait ainsi durer jusqu’à l’été. En somme, pour verdir la France, on attend la sécheresse ! C’est dire si l’on prend l’écologie au sérieux au gouvernement : la planète brule, comme dirait Chirac, mais Sarko n’est pas pressé de l’éteindre, trop occupé à arroser la planète financière.
L’essentiel pour lui était l’illusion d’optique créée par le vote consensuel du Parlais-Bourbon. Peu importe que le Grenelle 1ne soit qu’une mise en bouche, un texte d’orientation sans programmation. La vraie résolution copernicienne, la mise en application concrète est dans le Grenelle 2, censé passer à la moulinette de l’écologiquement correct, entre autres, 22 codes différents, du code minier à celui de l’urbanisme. C’est là que la bagarre aura lieu, y compris au sein de la majorité. Mais dans l’ordre du jour prioritaire de l’Assemblée il n’est nulle trace de Grenelle 2. Ni en janvier, ni en février. Il faudra attendre décembre pour un éventuel passage en Conseil des ministres et la fin du printemps pour une aléatoire première lecture. Et le deuxième quinquennat de Sarko pour une application de la loi ? D’ici là, Borloo et NKM auront peut-être été emportés dans la vague d’un remaniement. Le ministre se verrait bien à Matignon, et sa secrétaire d’Etat à la Santé… Le Grenelle 2 risque bien de se passer d’eux et de passer à l’écumoire. Une grande avancée écologique donc que ces Grenelle qui révolutionnent la planète à la façon des héros d’opérette. Les socialistes, en accordant leurs suffrages au premier, auront au moins participé à un beau coup de com’ sarkozyen ! Au prétexte méritoire de « renforcer » la position de la France lors de la négociation du paquet « climat-énergie » à Bruxelles que Sarko a promis de conclure avant la fin de sa présidence européenne en décembre. Mais la négo est mal partie. L’objectif –une réduction de 20% des émissions de gaz à effet de serre d’ici à 2020 – nécessite la mise en place d’instruments financiers que l’Allemagne, l’Italie et la Pologne refusent dans un contexte d’austérité budgétaire. Super-Sarko saura-t-il les faire changer d’axe, ou trouvera-t-il une nouvelle illusion d’optique pour réchauffer le climat entre les 27 sans trop dépenser d’énergie ?
J.-M. Th.- Le Canard enchaîné – Mercredi 29 octobre 2008
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire