Les réactions, après les passages neigeux sur l'Europe, au cours de ce mois de décembre 2010, ont quelque chose de ridicule mais aussi de révélateur de l'inadaptation de nos civilisations à la réalité du climat.
Pour un peu, seraient édictées des Directives et voté des lois pour interdire au ciel de faire tomber la neige ailleurs que sur les pistes de ski !
Il n'est pas vrai que ces chutes de quelques centimètres de neige dans nos villes constituent une catastrophe. La vérité est que l'on ne veut rien changer à nos habitudes et, par conséquent, on multiplie les salages, les sablages, les dégivrages en vain. Pourquoi n'est-il pas possible, en 2010, quand le mauvais temps survient (mauvais temps pour nous, pauvres humains) de rester... à la maison.
Plus encore, quand la neige s'ajoute à l'approche de Noël (ce qui, en d'autres temps, nous aurait ravis), alors c'est l'angoisse : comment vont arriver les cadeaux ? Pas de cadeau, pas de Noël ! Pas de cadeau égale catastrophe économique ! Le commerce doit croître et pas régresser d'un an sur l'autre, neige ou pas.
Il est des enseignements à tirer de ces "pagailles", de ces désordres engendrés par la chute de quelques centimètres de neige. Mais le ferons-nous ?
Si tant de trains, d'automobiles et d'avions circulent mal, c'est que trop de trains, d'automobiles et d'avions circulent et que la gestion de ces flux, complexe et tendue ne souffre aucune perturbation. Survient la neige ou le verglas et tout se dérègle...
Ce n'est pas en déversant des tonnes de sel supplémentaires (ce qui, d'ailleurs, nuit gravement à l'environnement) qu'on réglera une question dont on ne se préoccupe pas de la cause et dont on n'a pas l'humilité d'admettre qu'il faut la supporter.
Sans en revenir à ce temps où les paysans du Haut Doubs déneigeaient à la pelle leurs toits menacés de s'écrouler sous deux mètres de neige, ou plus..., sans retourner vers ces années où les riverains des voies ferrées déblayaient devant les locomotives pour qu'elles passent, coûte que coûte..., sans rêver de ces "temps bénis" où les montagnards restaient cloitrés des semaines entières dans leurs fermes faute d'en pouvoir sortir..., ne peut-on s'interroger sur cette fragilité qui nous fait considérer comme une catastrophe ce qui n'est qu'une intempérie ordinaire, un dérèglement passager des conditions climatiques ?
Voulons-nous vivre sans neige ? Pourquoi est-elle un plaisir ici, un malheur là ?
Et ne serait-il pas utile, au passage, de se demander comment et pourquoi le réchauffement global de la planète engendre des zones de froid, où la pluie se transforme en neige ? Il est vrai que cela nous dérange d'avoir à admettre que la température moyenne du globe s'élève peu à peu sous l'effet de nos activités. Il est vrai aussi qu'il est difficile de comprendre que les hivers sont plus froids parce qu'il fait plus chaud !
Pour un peu, seraient édictées des Directives et voté des lois pour interdire au ciel de faire tomber la neige ailleurs que sur les pistes de ski !
Il n'est pas vrai que ces chutes de quelques centimètres de neige dans nos villes constituent une catastrophe. La vérité est que l'on ne veut rien changer à nos habitudes et, par conséquent, on multiplie les salages, les sablages, les dégivrages en vain. Pourquoi n'est-il pas possible, en 2010, quand le mauvais temps survient (mauvais temps pour nous, pauvres humains) de rester... à la maison.
Plus encore, quand la neige s'ajoute à l'approche de Noël (ce qui, en d'autres temps, nous aurait ravis), alors c'est l'angoisse : comment vont arriver les cadeaux ? Pas de cadeau, pas de Noël ! Pas de cadeau égale catastrophe économique ! Le commerce doit croître et pas régresser d'un an sur l'autre, neige ou pas.
Il est des enseignements à tirer de ces "pagailles", de ces désordres engendrés par la chute de quelques centimètres de neige. Mais le ferons-nous ?
Si tant de trains, d'automobiles et d'avions circulent mal, c'est que trop de trains, d'automobiles et d'avions circulent et que la gestion de ces flux, complexe et tendue ne souffre aucune perturbation. Survient la neige ou le verglas et tout se dérègle...
Ce n'est pas en déversant des tonnes de sel supplémentaires (ce qui, d'ailleurs, nuit gravement à l'environnement) qu'on réglera une question dont on ne se préoccupe pas de la cause et dont on n'a pas l'humilité d'admettre qu'il faut la supporter.
Sans en revenir à ce temps où les paysans du Haut Doubs déneigeaient à la pelle leurs toits menacés de s'écrouler sous deux mètres de neige, ou plus..., sans retourner vers ces années où les riverains des voies ferrées déblayaient devant les locomotives pour qu'elles passent, coûte que coûte..., sans rêver de ces "temps bénis" où les montagnards restaient cloitrés des semaines entières dans leurs fermes faute d'en pouvoir sortir..., ne peut-on s'interroger sur cette fragilité qui nous fait considérer comme une catastrophe ce qui n'est qu'une intempérie ordinaire, un dérèglement passager des conditions climatiques ?
Voulons-nous vivre sans neige ? Pourquoi est-elle un plaisir ici, un malheur là ?
Et ne serait-il pas utile, au passage, de se demander comment et pourquoi le réchauffement global de la planète engendre des zones de froid, où la pluie se transforme en neige ? Il est vrai que cela nous dérange d'avoir à admettre que la température moyenne du globe s'élève peu à peu sous l'effet de nos activités. Il est vrai aussi qu'il est difficile de comprendre que les hivers sont plus froids parce qu'il fait plus chaud !
Ne nous y trompons pas, les hivers rigoureux de ces dernières années sont bel et bien des démonstrations du réchauffement climatique. N’en déplaise aux climato-sceptiques, ces vagues de froid laisseront la place à des étés toujours plus chauds. En cause : la fonte de la calotte glaciaire qui ne repousse plus les rayons du soleil (1).
Même ceux qui doutent encore -et on les retrouve dans les colonnes du Figaro-, sont bien obligés de faire état des travaux scientifiques qui, au-delà des hypothèses, confirment que les dérèglements climatiques, de toutes sortes, sont liés aux changements gigantesques qui se produisent dans l'Arctique, proche de l'Europe. (2)
La neige, qui n'est pas tombée en abondance sur l'Europe, comme au Canada ou en Sibérie, fait partie de la vie des humains. Il faut nous y adapter. Mais c'est ce dont sont incapables les sociétés sophistiquées qui veulent plier le réel à la volonté des humains. La question est philosophique : acceptons-nous notre condition ? Elle est aussi politique : est-ce l'économie qui doit diriger l'effort de la société pour faire face à l'ordinaire, rare sur une année, mais inévitable ?
Même ceux qui doutent encore -et on les retrouve dans les colonnes du Figaro-, sont bien obligés de faire état des travaux scientifiques qui, au-delà des hypothèses, confirment que les dérèglements climatiques, de toutes sortes, sont liés aux changements gigantesques qui se produisent dans l'Arctique, proche de l'Europe. (2)
La neige, qui n'est pas tombée en abondance sur l'Europe, comme au Canada ou en Sibérie, fait partie de la vie des humains. Il faut nous y adapter. Mais c'est ce dont sont incapables les sociétés sophistiquées qui veulent plier le réel à la volonté des humains. La question est philosophique : acceptons-nous notre condition ? Elle est aussi politique : est-ce l'économie qui doit diriger l'effort de la société pour faire face à l'ordinaire, rare sur une année, mais inévitable ?
Recul des glaces : voir les explications de la carte sur le site d'Univers-nature (3)
(2) http://www.lefigaro.fr/sciences/2010/12/23/01008-20101223ARTFIG00601-le-pole-nord-se-rechauffe-l-europe-se-refroidit.php
(3) http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=2769
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire